• 8(82151) 2-00-53
  • vrkchess@gmail.com
  • Республика Коми, Воркута,
    Дончука, 8а

Система измерения шахматной силы

30 января 2016 автор комментарии - 0 Интересные статьи просмотры - 784
Оцените материал
(0 голосов)

Играющих в шахматы всегда интересовал вопрос о наиболее сильных игроках определённой местности. Ну и само собою, вопрос как между собою сыграют лучшие шахматисты двух регионов или стран тоже.

Сейчас шахматистов настолько много, что даже обладателей высшего шахматного титула более 1300 человек.
Абсолютное большинство играющих или просто умеющих играть- находятся вне зоны учёта FIDE, и не имеют официальной оценки силы своей игры.

Среди тех кто всё-таки однажды сыграл в турнирах с обсчётом рейтинга Эло- такая оценка имеется, и он внесён во всемирный реестр шахматных игроков.

В настоящий момент в FIDE применяется система рейтинга предложенная американским профессором физики и астрономии Арпадом Эло.

Специализация профессора в физике и астрономии мне например неизвестна, но известность всемирную ему принесла именно административная деятельность в FIDE! Да вот так бывает, что основная специализация у человека в науке, в преподавании, а хобби или попутная административная деятельность приносит известность. Несмотря на то, что шахматы были на втором месте- Арпад Эло был национальным мастером, был на хорошем счету в шахматной федерации США. 

Предложенная им система- была достаточно проста, хотя и хорошо продумана, она была более совершенной, чем применявшиеся системы рассчёта ранее. В её основе лежит прогноз результата между конкретными шахматистами. В зависимости от совпадения с прогнозом зависит и изменение рейтинга игрока. По итогам скажем турнира с 9-ю партиями шахматист либо добавляет рейтинг либо теряет, с учётом всех 9-и сыгранных партий.

Наиболее точное и оправданное изменение рейтинга относят к играм шахматистов высокой квалификации. А наименее объективен рейтинг при игре шахматистов низовых уровней, ввиду значительного числа не прогнозируемых грубых ошибок. 

Сам профессор Эло так отзывался о своей системе:
«Часто люди, не слишком хорошо знакомые с природой и ограничениями статистических методов, ждут от рейтингов слишком многого. Рейтинги обеспечивают лишь сравнение успехов, не больше и не меньше… Определение рейтинга каждого отдельного шахматиста можно сравнить с определением положения покачивающегося на волнах поплавка, привязанного к удочке леской, колышущейся на ветру»

Я в целом согласен, что рейтинг Эло- это показатель успешности игры шахматиста против конкретных людей, в конкретных соревнованиях. Мне иногда гораздо легче играть с некоторыми противниками с рейтингом 2450, чем с отдельными личностями с рейтингом 2150-2250. Есть два шахматиста в этом диапазоне, с которыми я за жизнь не смог даже вничью сыграть! 
Т.е. можно явно говорить, что гораздо объективнее личный персональный счёт между двумя конкретными людьми. Но и коэффициент Эло- имеет свою объективность, так как игра в турнире, это не одно и тоже что матчи.

Есть и ещё популярная тема для разговоров среди шахматистов по поводу рейтинга. «Переоценённые или наоборот недооцененные рейтинги игроков из разных регионов. Т.е. в некоторых регионах рейтинг 2200 имеет существенно разную практическую силу игры :-))
При этом такое было всегда!
Со слов ветеранов Челябинской области, на всесоюзных соревнованиях была типичная картина (сейчас никого не хочу обидеть!!! А просто цитирую кое-кого): „Дали на жеребьёвке мастера из Москвы? Очень хорошо, играй на победу- лёгкая партия. У тебя кто? У меня перворазрядник из Якутии… О, брат! Держи ухо в остро! Очень самобытно играют, с огоньком!“

_____________________________
В целом рейтинг Эло для исчисления самого высшего уровня игроков- пожалуй очень даже уместен и актуален. С момента введения рейтинга Фишер, Карпов, Каспаров, Топалов- были не только чепионами мира, но и явными фаворитами по рейтингу! Т.е. что-то он общественности может говорить, да!

Опытные расчётчики посчитали рейтинг для чемпионов мира до Ботвинника- и оказалось, что и раньше тоже, не было случайности чемпионы были первыми номерами и здесь.........

Недавно один Уважаемый френд меня спросил, как такое случилось, что первенство мира разыгрывали два человека (В.Ананд и Б.Гельфанд)- и оба не с высшими рейтингом? Почему не играл Магнус Карлсен- рейтинговый фаворит?

Я сначала не знал, что сказать… а оказалось, что Магнус письменно уведомил К.Иллюмжинова, что отказывается принимать участие в отборочном цикле. Его мотивировка: 
Плохой регламент!
Во первых- очень много циклов идущих друг за другом, это истощает шахматистов. У них у всех есть понимание отдыха, поиска пика формы и т.д. Там очень всё серьёзно! 
Во вторых- сам цикл от старта до матча чемпион-претендент занимает (ВНИМАНИЕ!)- 5 лет !!!!

Ну это нормально?! Если парню сейчас 22 года, и он уже сейчас играет на первой позиции- зачем ему париться ещё 5 лет, что бы доказывать свою причастность к короне и возможности бороться с Анандом в матче?

Лично я сторонник того, что бы первенство мира проходило по более демократичной системе… что бы раз в 2 года у нас была возможность выяснять статус самого сильного. Чего тянуть то?
Ну ведь очевидно, что чемпион Намибии (при всём моём Уважении)- не сможет конкурировать с шахматистами из первой десятки! Ну есть ведь рейтинг лист… сделать порог отсечения скажем первая двадцатка. И пусть среди них пройдёт пара турниров отборочных. И всё! Вот чемпион, вот претендент. 
_____________________________________________________________________________

Последние годы, стали очень культивироваться соревнования по активным (темпо) шахматам (контроль времени больше 5 минут и меньше 30 минут), а также по шахматному блицу (партии по 5 минут).
Это тема отдельного интересного поста- блиц и активные шахматы- хорошая альтернатива для шахматистов. И много кто себя там и находит, и преуспевает!
Под эту тенденцию стали считать отдельно и рейтинг по активным шахматам, блицу (рапиду). Стали возникать довольно интересные игроки. С невысоким рейтингом в класические шахматы и очень крутым на его фоне рейтингом по рапиду! Умельцы есть! И они среди нас ;-)

Всем своим ребятам я постепенно намекаю, на то, что можно попробовать себя и на „коротких дистанциях“. 
Там тоже чемпионаты мира, тоже призовые, тот же адреналин.

_________________________________________________________________________________________
Ну и в заключение примерное соотношение рейтинга и квалификационных разрядов, званий:

более 2.700 Гроссмейстер, претендующий на звание Чемпион мира по шахматам

2.500-2.699 Гроссмейстер

2.400-2.499 Международный мастер

2.200-2.399 Национальный мастер

2.000-2.199 Кандидат в мастера

1.800-1.999 1-ый разряд

1.600-1.799 2-ой разряд

1.400-1.599 3-ий разряд

1.200-1.399 Средний любитель

1.000-1.199 Слабый любитель

1.000 Новичок

 

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены